top of page

Aracın direksiyonunu şaka amaçlı çevirerek sürücünün direksiyonu ani şekilde kırmasına sebep olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmelidir.

  • Yazarın fotoğrafı: Hasan Can Uca
    Hasan Can Uca
  • 31 Oca 2024
  • 2 dakikada okunur

Güncelleme tarihi: 4 Şub 2024


Aracın direksiyonunu şaka amaçlı çevirerek sürücünün direksiyonu ani şekilde kırmasına sebep olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Kararı

Aracın direksiyonunu şaka amaçlı çevirerek sürücünün direksiyonu ani şekilde kırmasına sebep olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Kararı


Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12115 E., 2018/11372 K.


Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma


Hükümler : Sanıklar hakkında: TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 179/2, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:


A) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,


B) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesine gelince;


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;


Dosya kapsamına göre, 110 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık ...'ın, yönetimindeki otomobille ön koltukta oturan ve 195 promil alkollü olduğu tespit edilen diğer sanık ... ve arka koltukta oturan ve 144 promil alkollü olduğu tespit edilen tanık ... ile birlikte açık havada, gece vakti, aydınlatması bulunmayan yerleşim yeri sınırları dışındaki bölünmüş, yüzeyi ıslak ve nemli, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz, iki şeritli devlet karayolunda seyir halindeyken, sanık ...'in direksiyona müdahale etmesi akabinde aracın hakimiyetini kaybederek, yolun sağından yol dışına çıkıp, toprak zemine girerek, aracın takla atmasının ardından duruşa geçtiği olayda,


Sanık ...'in, almış olduğu alkolün etkisiyle trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmadığı; ancak, tanık ...'in kolluk görevlilerince alınan; “...Bir ara..., şaka amaçlı direksiyonu sağa sola çevirdi. Araç sürücüsü... da direksiyon hakimiyetini sağlamak için sola doğru çevirdi. Ancak araç hakimiyetini kaybedince… yolun sağ tarafına doğru devrildik… ...'in direksiyonu ani bir şekilde kırmasından dolayı kaza meydana geldi...” biçimindeki beyanı, dosyada mevcut diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'in, diğer sanık ...'ın idaresindeki aracın direksiyonuna şaka amaçlı ve sağa sola çevirecek şekilde müdahale ederek, kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından tehlike oluşturması nedeniyle sanık ... hakkında TCK'nın 179/2. madde ve fıkrasında tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanık ...'in TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2. maddesi gereğince mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,


Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Comments


bottom of page